us-amerikanischer befreiungskrieg(irak)

[bobo]

...man sollte halt einfach den Ami nicht mehr ernst nehmen und alle Staaten müßten dann Sanktionen verhängen. Was will dann der Ami noch machen? Ü-Eier auf alle schmeißen?

[Silko]

Nicht, dass ich Guantanamo schönreden oder irgendetwas daran nicht mißbilligen würde, aber - ehrlich - ein solcher Vergleich hinkt auf ganzer Breite. Fahr doch einfach einmal nach Ausschitz oder besuche die ständige Sonderauststellung KZ S III im Dokuzentrum in Arnstadt - und bitte nicht nur den Technik-Exponaten Aufmerksamkeit schenken - dann weißt Du, was ich meine.

[bobo]

Die Frechheit ist doch eigentlich jene, das man Anderen den wackelnden Zeigefinger zeigt oder gleich Schellen austeilt, aber erst einmal vor der eigenen Haustür kehren sollte. Es kann doch nicht angehen, das man gegen Unterdrückung einer Minderheit vorgeht, selbst aber sich einfach Land annahm um dann noch gegen die Bevölkerung vorzugehen.
Es kann nicht sein, das man die Indianer niedermetzelt, das Land wegnimmt etc. etc., um dann sich noch heraus zu nehmen, anderen Nationen erzählen zu wollen, was man darf und was nicht.
In einer Kneipe hätten schon mehrere dann Blut gespuckt.
Daher rufe ich alle Nationen der Welt auf: Befreit die Indianer, gebt den Indianern wieder ihr Land zurück und vertreibt die Einwanderer, welche behaupten, es sei ihr eigenes Land.

=> Folglich: Ami´s sind auch nur Nazi´s!!!

[Conny]

Dass es in den KL zu Greultaten kam, streitet doch kein Mensch ab. Nur was die Amis und Andere Heute so anstellen ist nicht weit davon entfernt und die Einhaltung der Menschrechte werden nur propagiert und selbst mit Füßen getreten. So sieht es aus und der alles unterwandernde kleine Ableger der USA geht mit Riesenschritten dieser Entwicklung voran. Da wird schon einmal eine Friedesaktivistin einfach mit dem Panzer überrollt und kein Staat und Regierung regte sich darüber auf. Aber wehe, es geht um die eigene leidvolle Erfahrung mit der Vergangenheit. Da wird auf höchstem Level gejammert, was das Zeug hält, aber sich gleichermaßen zu verhalten ist wohl Recht. Ist es nicht. Es gibt nur ein Recht und das gilt für Alle. Nichts mit Gott und auserwählt.

MfG

Conny

[hebbel]

=> Folglich: Ami´s sind auch nur Nazi´s!!!

Fang dich wieder ein.
Es gab mal kurz nach dem Krieg Studien, die der Kongress in Auftrag gegeben hatte, inwieweit in US sowas wie der nationalsozialistisches Regime Fuß fassen könnte. Das Ergebnis war klar. Der US-Supernationalismus hätte dies bewirken können. Aber das, wie heutzutage, und längst vordem in der US-Politik vernehmbar ist, mit den Nazis gleichzusetzen... Tz..Tz.

[bobo]

...man kann aber nicht jemanden was verbieten, wenn man es selbst so handhabt.

[Neugier]

Kein Nazi wäre jemals an die Macht gekommen, wenn es das Kapital nicht gewollt und gefördert hätte. Alles Andere kann unter Symtome und Folgeerscheinungen abgetan werden.

[Ingwer]

@Neugier,

Kein Nazi wäre jemals an die Macht gekommen, wenn es das Kapital nicht gewollt und gefördert hätte. Alles Andere kann unter Symtome und Folgeerscheinungen abgetan werden.

Dieser Hinweis sagt Einiges, aber nichts Konkretes!

Die Hintergründe sind oft ganz anders, als vermutet!

Richtig ist: Ohne Geld geht nix!

Wer ist das Kapital? Sind dies alle Leute, welche Geld gespart oder verdient haben?
Oder nur Andere, welche nicht so bekannt sind?

Dies soll einfach nur zum Nachdenken anregen!

[jkbs]

Hallo allerseits,
ich muss mich echt wundern. Einerseits wird stets darauf hingewiesen, das man nach dem Ende des zweiten Weltkriegs auf die Welt gekommen ist, andererseits aber scheinen die US-Amerikaner alle um die 150 Jahre alt zu sein und noch persönlich die Ureinwohner in die Reservate getrieben zu haben.
Also, nicht jemand den Schuh anziehen gegen den man sich hier (mit recht) sosehr wehrt.
Ausserdem haben die US-Amerikaner es geschafft die bei Ihnen bis in die 60er Jahre des 20. Jhderts herrschende Rassentrennung und diskriminierung der ehemaligen Sklaven und deren Nachkommen zu überwinden, ohne das eine fremde Macht sie bis zur kapitulation zu bekämpfen musste. Gut, der Vergleich hinkt ebenso wie der von Guantanamo Bay zu den Konzentrationslagern (in die man übrigens ebenso ohne jede Gerichtsverhandlung kommen konnte).
Ich habe selbst eine Weile in Den USA gelebt, und weiß, das viele dort auch nicht mit der Politik der Regierung einverstanden waren und sind. Deshalb wurde Bush Juniors Nachfolger ja auch Obama und nicht McCain.

[Neugier]

@Ingwer

Natürlich sind mit dem "Kapital" nicht vorrangig Leute gemeint, die ein bischen mehr Geld haben als andere. Ich meine da vor allem die typischen Kriegsgewinnler wie IG Farben, Krupp, Siemens.....usw., die natürlich ein Interesse daran haben, beste Bedingungen für die Verwirklichung ihrer Profitgier zu haben. Und deshalb haben sie Hitler und seine Partei unterstützt. Das war für die reine Investition, die sich wirklich gut armortisiert hat. Nur so konnten sie zum Bsp. billig Häftlinge bis aufs Blut ausbeuten und mußten sich nicht um deren Schicksal und "Entsorgung" kümmern.